← 返回列表新闻
Title
政府将加强创业失败后的再挑战支持 针对支持过度集中于创业阶段的批评，政府提出了上调个人破产时可免于查封财产范围等方案。
- 相关国家
- 한국
Content
政府表示，将强化对创业失败后再挑战与再创业的支持制度。此前一直有意见指出，政策支持集中于创业阶段，而对再挑战阶段的支持相对薄弱。政府着眼于“投资—回收”“失败—再挑战”的良性循环链条不够牢固这一点，提出了多项方案。
核心要点
- 此前一直有意见指出，政府政策支持集中于创业阶段，对再挑战阶段的支持较为薄弱。
- 政府提出，将因经营失败导致个人破产时可免于查封的财产范围按实际情况予以上调。
- 获得政府支持的再挑战企业两年存活率为83.9%，高于创业企业的47.5%。
- Apostille Korea 李英雨代表是2016年创新性失败案例征集活动创业组大奖得主。
再挑战链条薄弱的判断
政府的政策支持此前总体上集中在创业阶段。相比之下，对失败后重新起步阶段的支持则被指相对不足。就2017年创业与再挑战政策支持进行比较，分配给再挑战阶段的规模远低于创业阶段。一旦经营失败，负担大多落在创业者个人身上。民间金融机构连带保证制度的延续，也被视为加重负担的因素之一。政府认为，在这样的结构下，“投资—回收”“失败—再挑战”的循环难以正常运转。
再挑战企业存活率所显示的
政府承认，“创业失败等于无法东山再起”的观念仍然存在。据此判断有必要强化制度与政策层面的支持。从实际数据看，创业企业的两年存活率在2014年为47.5%。相比之下，获得政府支持的再挑战企业两年存活率在2016年为83.9%。再创业案例中介绍了 Apostille Korea 的李英雨代表。他曾经营互联网搜索引擎企业，失败后在韩国经营革新中小企业协会工作五年，随后再度创业，并获得2016年创新性失败案例征集活动创业组大奖。
常见问题
政府为何要加强再挑战支持？
因为政策支持集中于创业阶段，失败后重新起步阶段的支持较为薄弱。政府判断“失败—再挑战”的良性循环链条不够牢固。
再挑战企业的存活率如何？
获得政府支持的再挑战企业两年存活率在2016年为83.9%，高于2014年创业企业的47.5%。
关于个人破产提出了什么方案？
提出将因经营失败导致个人破产时可免于查封的财产范围按实际情况上调，以减轻生活层面的负担。
来源: 정책뉴스 · 2017-11-17